Reseña histórica del ajedrez por computadora (IX)
por Manuel Tapp, ANACA #4 1989
adaptado a html y revisado por Alvaro Benlloch, WebAjedrezE - ANACA Digital -
11/2001
Finalizada en el número anterior la crónica de los campeonatos "grandes", iniciamos los comentarios sobre los torneos que anualmente se vienen desarrollando dentro de la categoría de microordenadores, es decir, pequeñas máquinas generalmente comercializadas o en vías de serlo.
El primero de estos torneos oficiales, auspiciado por la FIDE y la ICCA, se celebró en Londres, en septiembre de 1980. Desde entonces se ha venido celebrando puntualmente cada año, excepto en 1982, en distintas ciudades de todo el mundo, lo cual indica el interés y la popularidad que estos certámenes han ido adquiriendo entre los aficionados.
Muchos de los participantes en este primer campeonato fueron prototipos y versiones experimentales de máquinas comerciales en preparación. Era un estupendo banco de pruebas y un escaparate muy aprovechable. En aquel momento existía una cierta rivalidad entre las máquinas comercializadas Boris y Chess Challenger. El torneo se jugó a cinco rondas por el sistema suizo entre los catorce participantes de diversos países. La clasificación final fue la siguiente:
| Pos. | Programa | Puntos |
| 1 | Chess Challenger | 5 |
| 2 | Boris Experimental | 4 |
| 3 | Mike 3.0 | 3 |
| 4 | Rook 4.0 | 3 |
| 5 | Sargon 2.0 | 3 |
| 6 | Gambiet | 3 |
| 7 | Modular Game System (MGS) | 2,5 |
| 8 | Auto Response Board (ARB) | 2,5 |
| 9 | Vega 1.7 | 2,5 |
| 10 | Viktor | 2 |
| 11 | Albatros | 2 |
| 12 | Fafner 2 | 1,5 |
| 13 | Princhess 1.0 | 1 |
| 14 | K. Chess IV | 0 |
La mayoría de estos micros no evolucionaron o cayeron en el olvido. Los mejores fueron comercializados con otros nombres y se preparó la clásica competencia de mercados de cara a los próximos doce meses de 1981, para irrumpir con fuerza en las Navidades de ese año. Debe tenerse en cuenta que, aunque los programas experimentales no diferían de los posteriormente comercializados, sí se procuraba que la velocidad de los procesadores fuese mayor, lo que podía originar cambios importantes en la selección de jugadas en ciertas situaciones tácticas críticas durante las partidas.
Pasemos rápidamente al segundo torneo de esta especialidad. celebrado en la ciudad alemana de Travemunde, en el otoño de 1981, en pleno desarrollo de los programas experimentados el año anterior. En esta ocasión se celebró, lógicamente, en dos grupos: uno cerrado para modelos comercializados y otro abierto para programas experimentales, lo cual fue bien acogido por los aficionados.
El grupo experimental lo formaron ocho programas, venciendo el denominado Fidelity Experimental, de USA con 6 puntos, seguido del programa sueco Princhess con 5 puntos (de Ulf Rathsman, predecesor de los B+P, MM-2 y Plymate). Detrás se clasificó Philidor Experimental y Phoenix / Novag con 4,5 puntos. A continuación figuraron el danés Logichess con 2,5 puntos, Conic Experimental y SCISYS con 2 puntos y Applied Concepts Experimental con 1,5.
| Pos | Nombre / País | Puntos |
| 1 | Fidelity Experimental (USA) | 6 |
| 2 | Princhess (Suecia) | 5 |
| 3 | Philidor Experimental (Reino Unido) | 4,5 |
| 4 | Phoenix / Novag (USA y Hong Kong) | 4,5 |
| 5 | Logichess (Dinamarca) | 2,5 |
| 6 | Conic Experimental (Hong Kong) | 2 |
| 7 | SCISYS (Hong Kong) | 2 |
| 8 | Applied Concepts Experimental (USA) | 1,5 |
En el grupo comercial, dado el reducido número de participantes (sólo cuatro modelos, ya que el alemán Mephisto II no llegó a tiempo) se jugó a cuatro vueltas por el sistema de liga. Cada micro se enfrentó a sus rivales 2 veces con blancas y 2 con negras. La clasificación fue la siguiente:
| Pos | Nombre | Puntos |
| 1 | Scisys Chess Champion Mark V | 8,5 |
| 2 | Fidelity Campion Sensory Challenger | 6,5 |
| 3 | Novag Savant | 6 |
| 4 | Gruenfeld/Morphy/Capablanca | 3 |
Seguidamente vamos a reproducir una de las partidas de este torneo, correspondiente al grupo experimental entre Fidelity Experimental y Philidor Experimental, la cual fue enjuiciada en su día por la crítica muy favorablemente, por entender que, sobre todo las negras, parecían comprender la manera de desarrollar su juego desde el punto de vista estratégico.
Fidelity Experimental - Philidor Experimental [B22]
Travemunde, 1981
1.e4 c5 2.c3 d5 3.exd5 Dxd5 4.d4 e6 5.Cf3 Cc6 6.Ca3 cxd4 7.Cb5 Dd7?? Ad6 con igualdad. 8.Af4! e5 9.Axe5?! Ce5! decide la partida 9...Cxe5 10.Cxe5 De7 11.De2?? Dxd4! ganando 11...dxc3 12.Cc7+?? O-O-O o Cc3 consolidaban ventaja para las blancas, con esto se pierde la partida. 12...Dxc7 13.Cg6+ Ce7?! Ae7 era mejor. 14.Cxh8 cxb2?! Mejor es g6 o incluso g5. 15.Dxb2 Da5+ 16.Re2 Da6+ 17.Rd2 Da5+ 18.Rd1 Ag4+ 19.f3 Td8+ 20.Re2 Ae6 21.g3 Cd5 22.Dc1 Ac5 con mate imparable 23.Rd1 Cc3+ 24.Rc2 Af5+ 25.Ad3 Axd3+ 26.Rd2 Ce4+ 27.Rd1 Cf2# 0-1